Jag har inte släst bibeln de senaste dagarna. Kände väl någonstans att jag var tvungen att ta en paus från bibelläsandet, annars går jag ständigt omkrig och är arg. Och arg är inte kul att vara.
Jag får helt enkelt syselsätta mig med annan läsning tills jag kan vara "objektiv" nog att börja igen. Dessvärre har jag redan läst ut alla böcker vi har här hemma =).
Någa, nått annats får jag göra i alla fall. Som att börja fundera på julklappar t.ex. Vi har gjort om lite av traditionen i år. Alla vuxa i hushållet ska endast köpa två julklappar var för max 400 :- som ska passa för alla i familjen. Dessa klappar ska sedan slängas ner i en säck för att sedan delas upp bland de vuxna så alla får två klappar var (ej sina egna). Ska bli intressant.
Det är nämligen lite fånigt att julfirare mellan 20-50 år ska sitta och plita ner sina önskelistor, vi är ju inte barn längre. Våran ju är nog egentligen ganska annorlunda över lag. Vi åker inte iväg till en massa släktingar, vi har inget julbord, vi har ingen Kalle-tradition eller så. Våran jul går till såhär:
9.00 Frukost bestående av tomtegröt och limpa med prickig korv. Ok, det här är lite tradition.
12-14.00 Lunch för den som vill. Oftast har vi gjort en liten symbolisk julskinka som äts upp nu. Annars är det varfritt vad man vill äta. Pizza, korv, sallad, vad man vill.
Det är de fasta tiderna vi har. Utöver det öppnas det klappar när man vill, tittar på Kalle om man vill eller går ut och grillar. Middagen brukar bara bestå av rester från lunchen, men oftast är alla så mätta av allt godis och sånt som finns framme att ingen vill ha nån middag.
En jul dukade vi inte ens fram lunch eftersom ingen var hungrig. Vi åt jullunchen dagen efter istället. Härligt med fritt julfirande =D.
Konstigt nog är det bara just nu som jag ser fram emot julen. När vi är i december kan jag lova att alla julstämning är som bortblåst.
Om man bara hade fått lite snö, hade det varit nått.
måndag 27 oktober 2008
tisdag 14 oktober 2008
Eftertankar
Ok, nu börjar jag bli lugn igen. Jag kan bara inte förstå mig på hur vissa texter som finns i bibeln fortfarande får vara i tryck. Är det just därför att det är en bibel?
Jag menar absolut inte på nått sätt att förlöjliga eller dumförklara människor som är troende, långt därifrån. Det finns många i min närhet som är religiösa och jag skulle aldrig drömma om att försöka få dem att släppa sin tro. I själva verket skulle jag faktiskt vilja ha en själv (tro det eller ej). Tyvärr kommer det aldrig bli kristendomen för egen del, men det finns ju så många andra religioner, så nån gång kommer jag väl hitta den som "passar" mig.
Jag har försökt läsa bibeln med öppet sinne, vilket kanske verkar svårt att tro med tanke på inläggen, men när jag skrev dem var redan sinnet fyllt av ilska, häpnad och sorg att inläggen fick en "liten" anstrykning av det. Men när jag läste (och fortfarande läser) försöker jag hålla ett öppet sinne. Jag fösökte till en början inte att lägga allt för stor vikt vid den totala manschauvinism som genomsyrar hela bibeln, men när det förekommer hela tiden i en eller annan form kan jag inte "hoppa över" det mer. Och droppen blev just den händelsen med den våldtagna bihustrun. Om bibeln hade varit en ny bok som hade skrivits för första gången i dag skulle aldrig sådana texter få förekomma. Och det gör mig arg, förbannad, frustrerad, ledsen och beskviken att se att de texterna fortfarande finns med i i bibeln i modern tid.
Jo, jag vet, bibeln är gammal och det kanske till och med är så att just den berättelsen inte predikas längre, men varför finns den då kvar? För så längde den faktiskt finns kvar i bebeln är den ju en del av religionen, och en religion med texter om sådan fullständig respektlöshet, hänsyslöshet, empatilöshet och blodtröst (jag vet jag upprepar det ordet ofta, men jag tycker att det än så länge är signifiktivt med religionen) är för mig hel obegriplig hur man kan tillåta sig bekänna sin tro till. Det är faktiskt en stor sorg för mig att se och höra människor tillbe en gud som lät sådana fruktansvärda saker inträffa.
Om man hade läst detta i en tidning idag t.ex:
Ung kvinna brutalt våldtagen av flera män - dog av sina skador och styckad av sin man.
hade alla gripits av ilska, sorg, frustration, hjälplöshet, modlöshet och mer. Både kristna och ateiser. Varför är det ingen som reagerar så när man läser om samma sak i bibeln? Varför är det ingen som protesetrar mot att texten finns där som en del i kristendomen? Varför tillåts dessa texter fortfrande finnas? Bibeln har ju blivit redigerad och omskriven förr, varför skulle man inte kunna göra det igen?
När sådana händelser sker i bibeln är det inte undra på hur den religiösa världen i bland ser ut. Man kan grunda sig på bibeln i fråga om månggifte, tvångsgifte, våldtäkt, mord mm och hävda att det var guds mening.
Det är bara en stor sorg för mig att se. Det gör mig ont och jag blir fruktansvärt ledsen helt enkelt.
Jag menar absolut inte på nått sätt att förlöjliga eller dumförklara människor som är troende, långt därifrån. Det finns många i min närhet som är religiösa och jag skulle aldrig drömma om att försöka få dem att släppa sin tro. I själva verket skulle jag faktiskt vilja ha en själv (tro det eller ej). Tyvärr kommer det aldrig bli kristendomen för egen del, men det finns ju så många andra religioner, så nån gång kommer jag väl hitta den som "passar" mig.
Jag har försökt läsa bibeln med öppet sinne, vilket kanske verkar svårt att tro med tanke på inläggen, men när jag skrev dem var redan sinnet fyllt av ilska, häpnad och sorg att inläggen fick en "liten" anstrykning av det. Men när jag läste (och fortfarande läser) försöker jag hålla ett öppet sinne. Jag fösökte till en början inte att lägga allt för stor vikt vid den totala manschauvinism som genomsyrar hela bibeln, men när det förekommer hela tiden i en eller annan form kan jag inte "hoppa över" det mer. Och droppen blev just den händelsen med den våldtagna bihustrun. Om bibeln hade varit en ny bok som hade skrivits för första gången i dag skulle aldrig sådana texter få förekomma. Och det gör mig arg, förbannad, frustrerad, ledsen och beskviken att se att de texterna fortfarande finns med i i bibeln i modern tid.
Jo, jag vet, bibeln är gammal och det kanske till och med är så att just den berättelsen inte predikas längre, men varför finns den då kvar? För så längde den faktiskt finns kvar i bebeln är den ju en del av religionen, och en religion med texter om sådan fullständig respektlöshet, hänsyslöshet, empatilöshet och blodtröst (jag vet jag upprepar det ordet ofta, men jag tycker att det än så länge är signifiktivt med religionen) är för mig hel obegriplig hur man kan tillåta sig bekänna sin tro till. Det är faktiskt en stor sorg för mig att se och höra människor tillbe en gud som lät sådana fruktansvärda saker inträffa.
Om man hade läst detta i en tidning idag t.ex:
Ung kvinna brutalt våldtagen av flera män - dog av sina skador och styckad av sin man.
hade alla gripits av ilska, sorg, frustration, hjälplöshet, modlöshet och mer. Både kristna och ateiser. Varför är det ingen som reagerar så när man läser om samma sak i bibeln? Varför är det ingen som protesetrar mot att texten finns där som en del i kristendomen? Varför tillåts dessa texter fortfrande finnas? Bibeln har ju blivit redigerad och omskriven förr, varför skulle man inte kunna göra det igen?
När sådana händelser sker i bibeln är det inte undra på hur den religiösa världen i bland ser ut. Man kan grunda sig på bibeln i fråga om månggifte, tvångsgifte, våldtäkt, mord mm och hävda att det var guds mening.
Det är bara en stor sorg för mig att se. Det gör mig ont och jag blir fruktansvärt ledsen helt enkelt.
söndag 12 oktober 2008
Das Bible
Fortsatta funderingar.
Det här straffet tyckte jag var intressant:
5 mos 21:18-21 "Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom till med sig och för honom till de äldste i staden, till hemstades port. De skall säga tilöl stadens äldste: 'Det här är vår son, har är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar ooch super'. Då skall alla männen i staden stena honom till döds. Du skall utrota det onda ur folket..."
5 mos 24:16 "Fäderna skall inte straffas med döden för barnens skull, och inte barnen för fädernas skull. Var och en skall dö för sitt eget brott". Vänta lite nu. Det här stämmer inte. Tidigare i moseböckerna kunde man flera gånger läsa om hur barnen tiltill tredje och fjärde led skulle straffas för födernas skull. hur går det ihop?
Jag har en fråga. Vid flera tillfälle nämns meningen "tills denna dag" eller liknande. När menar man då? Dagens dato? Senaste översättningsår? Eller den tidpunkt så texten skrevs för första gången?
Jos 24:19 "... ni förmår inte tjäna herren gud, ty han är en helig gud, en svartsjuk gud och han förlåter inte era brott och synder".
VA?! Var det inte precis det han skulle göra. Det nämns ju till och mer i bönen Fader vår "... och förlåt oss våra synder". Betyder det att man faktiskt be förgäves?
Det här stämnde inte alls med det jag har fått lära mig om kristendomen. Och dessutom, vad är alla offergåvir till för om inte för att få förlåtelse och för att blidka gud? Innebär det att man bara har en chans från födseln att leva "rätt"? Gör man "fel" en gång så är det kört för resten av livet och då kan man lika gärna leva ett fritt och syndigt liv?.
Titta, titta, titta:
Dom 4:3 "Debora, en kvinnlig profet och domare i Israel". Titta, det finns till och med små glimtar av vett och sans i bibeln ändå.
Dom 18.27 "de kom fram till Lajish, till ett folk som hade det lugnt och tryggt. De högg ner folket och brände staden". Varför? Av vilken anledninge kände de sig tvugna att ha ihjäl folk och bränna städer som inte hade gjort dem nått ont? Det fridfulla folket hade inte stört, eller varit i vägen på något sätt och ändå slaktades de som grisar. Ren och skär blodtörst är vad det handlar om.
Men JÄVLAR!! Vad är det här?! Jag tar tillbaka allt om vett och sans. Det här är ju fan imig otroligt.
Läs och begrunda:
Dom 19:22-30 "Bäst de satt där i godan ro omringades huset av männen i staden, en samlilng skurkar. De bultade på dörren och ropade till den gamle mannen som ägde huse: 'Skicka ut mannen du har i ditt hus, vi skall ligga med honom'. Värden gick ut till dem och sade: 'Bröder, jag ber er, gör inte något så ont. Den här mannen är gäst i mitt hus. Nu går inte begå ett sådant nidingsdåd. Men här finns min dotter, som är orörd, och hans bihustru. Låt mig skicka ut dem, så kan ni utsätta dem för vad ni vill. Men mot den här mannen får ni inte behå ett sådant nidingsdåd'. Männen vägrade lyssna på honom. Hans gäst tog då sin bihustru och skickade ut henne till dem. och de låg alla med henne, och de våldtog henne hela natten ända till morgonen. Först i gryningen lät de henne gå ". Det som hände sedan var att kvinnan dog av sina skador på tröskeln till huset. Hennes man styckade henne i tolv delar och gav till Israels stammar!
Hur fan kan man tycka att kristendomen är en god och bra religion när sån här skit finns tryckt svart på vitt i varenda bibel världen över. Det finns ingen som kan övertyga mig om att det här är en bra religion. Inte när sånt här skräp finns i tryck som en del i kristendomens historia. Och det är inte första gången det här förekommer.
Det finns också beskrivet hur en stad med för många manliga invånare får i uppdrag att röda bort orörda fölvikor från en by i närheten. Precis som vildar och barbarer ska de kidnappa oskyldiga och tvinga dem till underkastelse. Läs Dom 21:16-25.
Är det verkligen ett hyggligt folk, ett utvalt folk välsingat av gid som beter sig på det sättet.
Ja, gud skapade människan till sin avbild, och än så länge verkar det ju stämma. Gud själv är ju i vissa avseenden helt hänsynslös, aggressiv, blodtörstig, vansinnig, opålitlig och liten konstant av en galen hybris utan dess like.
Egentligen borde jag inte vara förvånad. Vad annat hade jag kunnat vänta mig?
Det här straffet tyckte jag var intressant:
5 mos 21:18-21 "Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom till med sig och för honom till de äldste i staden, till hemstades port. De skall säga tilöl stadens äldste: 'Det här är vår son, har är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar ooch super'. Då skall alla männen i staden stena honom till döds. Du skall utrota det onda ur folket..."
5 mos 24:16 "Fäderna skall inte straffas med döden för barnens skull, och inte barnen för fädernas skull. Var och en skall dö för sitt eget brott". Vänta lite nu. Det här stämmer inte. Tidigare i moseböckerna kunde man flera gånger läsa om hur barnen tiltill tredje och fjärde led skulle straffas för födernas skull. hur går det ihop?
Jag har en fråga. Vid flera tillfälle nämns meningen "tills denna dag" eller liknande. När menar man då? Dagens dato? Senaste översättningsår? Eller den tidpunkt så texten skrevs för första gången?
Jos 24:19 "... ni förmår inte tjäna herren gud, ty han är en helig gud, en svartsjuk gud och han förlåter inte era brott och synder".
VA?! Var det inte precis det han skulle göra. Det nämns ju till och mer i bönen Fader vår "... och förlåt oss våra synder". Betyder det att man faktiskt be förgäves?
Det här stämnde inte alls med det jag har fått lära mig om kristendomen. Och dessutom, vad är alla offergåvir till för om inte för att få förlåtelse och för att blidka gud? Innebär det att man bara har en chans från födseln att leva "rätt"? Gör man "fel" en gång så är det kört för resten av livet och då kan man lika gärna leva ett fritt och syndigt liv?.
Titta, titta, titta:
Dom 4:3 "Debora, en kvinnlig profet och domare i Israel". Titta, det finns till och med små glimtar av vett och sans i bibeln ändå.
Dom 18.27 "de kom fram till Lajish, till ett folk som hade det lugnt och tryggt. De högg ner folket och brände staden". Varför? Av vilken anledninge kände de sig tvugna att ha ihjäl folk och bränna städer som inte hade gjort dem nått ont? Det fridfulla folket hade inte stört, eller varit i vägen på något sätt och ändå slaktades de som grisar. Ren och skär blodtörst är vad det handlar om.
Men JÄVLAR!! Vad är det här?! Jag tar tillbaka allt om vett och sans. Det här är ju fan imig otroligt.
Läs och begrunda:
Dom 19:22-30 "Bäst de satt där i godan ro omringades huset av männen i staden, en samlilng skurkar. De bultade på dörren och ropade till den gamle mannen som ägde huse: 'Skicka ut mannen du har i ditt hus, vi skall ligga med honom'. Värden gick ut till dem och sade: 'Bröder, jag ber er, gör inte något så ont. Den här mannen är gäst i mitt hus. Nu går inte begå ett sådant nidingsdåd. Men här finns min dotter, som är orörd, och hans bihustru. Låt mig skicka ut dem, så kan ni utsätta dem för vad ni vill. Men mot den här mannen får ni inte behå ett sådant nidingsdåd'. Männen vägrade lyssna på honom. Hans gäst tog då sin bihustru och skickade ut henne till dem. och de låg alla med henne, och de våldtog henne hela natten ända till morgonen. Först i gryningen lät de henne gå ". Det som hände sedan var att kvinnan dog av sina skador på tröskeln till huset. Hennes man styckade henne i tolv delar och gav till Israels stammar!
Hur fan kan man tycka att kristendomen är en god och bra religion när sån här skit finns tryckt svart på vitt i varenda bibel världen över. Det finns ingen som kan övertyga mig om att det här är en bra religion. Inte när sånt här skräp finns i tryck som en del i kristendomens historia. Och det är inte första gången det här förekommer.
Det finns också beskrivet hur en stad med för många manliga invånare får i uppdrag att röda bort orörda fölvikor från en by i närheten. Precis som vildar och barbarer ska de kidnappa oskyldiga och tvinga dem till underkastelse. Läs Dom 21:16-25.
Är det verkligen ett hyggligt folk, ett utvalt folk välsingat av gid som beter sig på det sättet.
Ja, gud skapade människan till sin avbild, och än så länge verkar det ju stämma. Gud själv är ju i vissa avseenden helt hänsynslös, aggressiv, blodtörstig, vansinnig, opålitlig och liten konstant av en galen hybris utan dess like.
Egentligen borde jag inte vara förvånad. Vad annat hade jag kunnat vänta mig?
fredag 10 oktober 2008
Ännu mer bibel
Nu har jag inte så mycket mer frågor kvar. De flesta har jag nog redan ställt, numera är det mest intressanta stycken jag hittar som jag förvånas, äcklas, blir fundersam och (vid sällsynta fall) bli positivt överraskad av.
Det finns dock en fråga som jag ställer mig med tanke på vad som skrivs i 4 mos 16:1 - 50.
I hela det stycket beskrivs gid som en vlodtörstig galning som bara har hämnd och vansinne för ögonen. Gång på gång nåste Mose lugna och ge gud direktra direktiv för hur han ska styra, och det gär att jag ställer mig frågan: Vem är dne allsmäktige egentligen? Vem är det som bestämmer? När gud vid flera tillfällen måste lugnas och följa Moses order är det inte konstigt att man blir förvirrad över vem det är som i maktposition.
Inser Mose tillslut att gud är vansinnig, är det därför han känner sig manad till att varna och skydda sitt folk från gud.
Det här är ju skrattretande. Läs här:
4 mos 23:19 "gud är ingen människa, han ljuger inte, han är ingen dödlig, som ändrar sig. Vad han sagt det gör han, vad han lovat håller han". Det här är ju inget annatr än ren och skär lögn. Gud har ägnat de senaste tre moseböckerna åt att ta tillbaka löften, mörda folk urskillinglöst, han dividerar med sig själv och verkar inte alls veta vad han vill.
Det här är ju intressant. Uppmaning till incest:
4 mos 36:6 "detta är var herren befallt ifråga om Selofchads döttrar: De får gifta sig med vem de vill, bara det sker inom en släkt som tillhör deras fädernesstam". 36:8 "...detta för att varje israelit skall få behålla sina fäders egendom".
5 mos 13:1 -18
Här beskrivs det som händer med de som inte bekänner sig till religionen, de som syndar och de som tvivar och ifrågasätter. Man ska helt enkelt sö på ett eller annat sätt. Stening är oerhört populärt. Istället för att kanske få igenom de frågor ocg tvivel som människor kan tänkas ha och övertyga dem att religionen är "rätt" så ska de istället förintas innan de hinner så split i den övriga grupen. Vad är det för jäkla smörja? Vad lär man sig av det? Jo, att alla oliktänkande ska förintas, alla tvivlare, syndare och frågande skall utplånas. Det ska bara finnas det perfekta folket kvar. Det folk som en förvirrad och ständigt blodtörstig och hämndlysten gud har bestämd är (ska bli/vara) det perfekta folket.
Är det bara jag som får otrevliga accosiationer till en modern, vansinnig galning med samma uppfattning om oliktänkande, nämligen Hitler.
Och det bara fortsätter. Mer förintelse, mer utplåning, mer mord och mer vansinne. Så varför, om gud är så stor och mäktig och kan förhärda kungar och folk så att de måste mördas, varför kunde han inte istället gjort alla vänligt inställda till religionen så man sluppigt ha ihjäl oskyldigt folk som aldrig ens fick möjlighet att göra ett val. Och dessutom, varför är man dömd till döden för att man inte råkar tro på det Moses eller någon av prästerna säger? Det innebär ju att alla oliktänkande ska mördas eftersom "man ska utrota det onda ur folket".
Bibeln är späckad med mansgrisaktiga handlingar och manöver. Tillexempel den man som ger sin unga döttrar till mördare med smak för våldtäckt för att de inte ska angripa mannen som hälsar på. Eller en av reglerna kring missfall. Om en man råkar stöta till en kvinna så hon ramlar och får missfall, ska kvinnans man och mannen som knuffade komma överrens om en lämplig summa pengar som ersätting till (hör och häpna) kvinnans man.
Visst är detta något som jag blir skenheligt förbannad över, men det är inget som förvånar mig. Jag visste redan från början att bibeln är totalt manschauvinistisk.
Jo, varför, om gud är så stor och mäktig och kan förhärda kungar och folk så att de måste mördas, varför kunde han inte istället gjort alla vänligt inställda till religionen så man sluppigt ha ihjäl oskyldigt folk som aldrig ens fick möjlighet att göra ett val. Och dessutom, varför är man dömd till döden för att man inte råkar tro på det Moses eller någon av prästerna säger? Det innebär ju att alla oliktänkande ska mördas eftersom "man ska utrota det onda ur folket".
Det finns dock en fråga som jag ställer mig med tanke på vad som skrivs i 4 mos 16:1 - 50.
I hela det stycket beskrivs gid som en vlodtörstig galning som bara har hämnd och vansinne för ögonen. Gång på gång nåste Mose lugna och ge gud direktra direktiv för hur han ska styra, och det gär att jag ställer mig frågan: Vem är dne allsmäktige egentligen? Vem är det som bestämmer? När gud vid flera tillfällen måste lugnas och följa Moses order är det inte konstigt att man blir förvirrad över vem det är som i maktposition.
Inser Mose tillslut att gud är vansinnig, är det därför han känner sig manad till att varna och skydda sitt folk från gud.
Det här är ju skrattretande. Läs här:
4 mos 23:19 "gud är ingen människa, han ljuger inte, han är ingen dödlig, som ändrar sig. Vad han sagt det gör han, vad han lovat håller han". Det här är ju inget annatr än ren och skär lögn. Gud har ägnat de senaste tre moseböckerna åt att ta tillbaka löften, mörda folk urskillinglöst, han dividerar med sig själv och verkar inte alls veta vad han vill.
Det här är ju intressant. Uppmaning till incest:
4 mos 36:6 "detta är var herren befallt ifråga om Selofchads döttrar: De får gifta sig med vem de vill, bara det sker inom en släkt som tillhör deras fädernesstam". 36:8 "...detta för att varje israelit skall få behålla sina fäders egendom".
5 mos 13:1 -18
Här beskrivs det som händer med de som inte bekänner sig till religionen, de som syndar och de som tvivar och ifrågasätter. Man ska helt enkelt sö på ett eller annat sätt. Stening är oerhört populärt. Istället för att kanske få igenom de frågor ocg tvivel som människor kan tänkas ha och övertyga dem att religionen är "rätt" så ska de istället förintas innan de hinner så split i den övriga grupen. Vad är det för jäkla smörja? Vad lär man sig av det? Jo, att alla oliktänkande ska förintas, alla tvivlare, syndare och frågande skall utplånas. Det ska bara finnas det perfekta folket kvar. Det folk som en förvirrad och ständigt blodtörstig och hämndlysten gud har bestämd är (ska bli/vara) det perfekta folket.
Är det bara jag som får otrevliga accosiationer till en modern, vansinnig galning med samma uppfattning om oliktänkande, nämligen Hitler.
Och det bara fortsätter. Mer förintelse, mer utplåning, mer mord och mer vansinne. Så varför, om gud är så stor och mäktig och kan förhärda kungar och folk så att de måste mördas, varför kunde han inte istället gjort alla vänligt inställda till religionen så man sluppigt ha ihjäl oskyldigt folk som aldrig ens fick möjlighet att göra ett val. Och dessutom, varför är man dömd till döden för att man inte råkar tro på det Moses eller någon av prästerna säger? Det innebär ju att alla oliktänkande ska mördas eftersom "man ska utrota det onda ur folket".
Bibeln är späckad med mansgrisaktiga handlingar och manöver. Tillexempel den man som ger sin unga döttrar till mördare med smak för våldtäckt för att de inte ska angripa mannen som hälsar på. Eller en av reglerna kring missfall. Om en man råkar stöta till en kvinna så hon ramlar och får missfall, ska kvinnans man och mannen som knuffade komma överrens om en lämplig summa pengar som ersätting till (hör och häpna) kvinnans man.
Visst är detta något som jag blir skenheligt förbannad över, men det är inget som förvånar mig. Jag visste redan från början att bibeln är totalt manschauvinistisk.
Jo, varför, om gud är så stor och mäktig och kan förhärda kungar och folk så att de måste mördas, varför kunde han inte istället gjort alla vänligt inställda till religionen så man sluppigt ha ihjäl oskyldigt folk som aldrig ens fick möjlighet att göra ett val. Och dessutom, varför är man dömd till döden för att man inte råkar tro på det Moses eller någon av prästerna säger? Det innebär ju att alla oliktänkande ska mördas eftersom "man ska utrota det onda ur folket".
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)